Column: Huichelaars in de politiek
Ik sprak laatst een Belgische collega die niet snapt wat we in Nederland aan het doen zijn. Eens was Nederland een gidsland voor onze zuiderburen, nu slaan zij met verbijstering gade hoe Nederland zijn eigen landbouw afbreekt. Ook in andere landen in de wereld is men blij met inbreng vanuit Nederland in hun landbouw. Nederland is daar ook blij mee gezien de steun die je als ondernemer kunt krijgen. De Nederlandse ambassades spelen daarbij een belangrijke rol. Samen met de landbouwattachés vormen zij een geweldig netwerk voor Nederlandse ondernemers in het buitenland. Zij staan ondernemers ter zijde met raad en daad. En als je geld nodig hebt, is daar de RVO. Subsidies en financiering zijn volop te krijgen en worden actief aangeboden.
Of zijn het gewoon een stel huichelaars die goed proberen te praten wat krom is?
Wat een teleurstelling is het dan om de Nederlandse politiek bezig te zien met onze eigen landbouw. Bij extreem links wordt de landbouw letterlijk de grond in geboord maar regeringspartijen kunnen zich zo ongenuanceerd natuurlijk niet (meer) uitlaten. De minister van landbouw (Jaimi van Essen van D66) en de staatssecretaris van landbouw (Silvio Erkens van VVD) doen hun best landbouw positief te benaderen. Omdat ze beiden niet gehinderd worden door kennis komt het vaak onhandig over. Of zijn het gewoon een stel huichelaars die goed proberen te praten wat krom is? Laat ik er eens een paar tweets (je weet wel, van X) van de heren bij halen.
Ik begin bij de heer Erkens omdat hij de meest hypocriete tweet had. Zoals iedereen weet hebben de laatste regeringen onder leiding van de VVD de visserij in Nederland behoorlijk dwars gezeten. Nu hebben de vissers het weer moeilijk door de dure diesel en dus moet Erkens er zijn gezicht laten zien. Op 20 april twittert hij niets dan lof over de visserij en de volgende uitspraak: “de visserij hoort bij de geschiedenis en toekomst van Nederland. Het is een sector die we moeten koesteren”. Heb je een teiltje? Nadat zijn VVD een enorme hoeveelheid onwerkbare regels over ons uitstortte, twittert Erkens op 31 maart over een gewenste, verminderde regeldruk. Daar hoort dan gewoon recht toe, recht aan het afschieten van wolven niet bij. In de krant van 25 april komt hij met plannen over rubber kogels, licht- en geluidseffecten en het identificeren van probleemwolven. Laat de rechtszaken maar komen. Als laatste noem ik nog even innovatie. Nadat collega Thom van Campen (nu Kamervoorzitter) al in een interview meldde dat innovatie in de landbouw niet werkt (nota bene twee dagen na zijn bezoek aan het meest innovatieve landbouwbedrijf Grassa) bezoekt Erkens op 2 april RijkZwaan. Wild enthousiast over deze zaadveredelaar twittert hij met lof over de innovaties die bijdragen aan de duurzaamheid van de landbouw. Ik hoop dat RijkZwaan zijn innovaties niet verhuist naar het buitenland.
Nu onze minister van landbouw, Jaimi van Essen. Zijn collega Tjeerd de Groot zette de relatie met de Nederlandse landbouw op scherp door de halvering van de veestapel te benoemen. Dom en onnodig maar wel eerlijk. Van Essen is een verbinder en zegt met alle partijen in de sector in gesprek te willen. Die partijen komen denk ik aan de beurt als hij alle bezoekjes bij natuurorganisaties heeft afgewerkt. Maar Van Essen gaat wel de boer op. Hij lijkt een voorkeur te hebben voor een bepaald type boer want ik heb in zijn tweets nog geen varken of kip voorbij zien komen. Hij lijkt een voorliefde te hebben voor koeien en dan met name op bedrijven die biologisch of extensief werken. Zo was hij bij samenwerkende IJsselboeren op 8 april en benoemde de kracht van het platteland en de samenwerking. Ik mis daarin zijn rol en die van de overheid.
Dat een grote meerderheid van de Tweede Kamer het geld liever uitgeeft aan stoppende boeren dan de veiligheid, het onderwijs en de zorg van ons land is ronduit stuitend
Van Essen noemt in bijna al zijn tweets dat de Nederlandse landbouw toekomstbestendig en weerbaar moet zijn. Kunnen we bijvoorbeeld toe met minder energie en stikstof? Nou misschien wel, maar vervolgens weigeren om voor de, wetenschappelijk onderbouwde, derogatie te pleiten in Brussel kost hem teveel moeite want ‘we hebben het nog niet goed op orde’. Ondertussen stelt Van Essen miljarden beschikbaar om de veehouderij te laten krimpen. Het nut van een dergelijke krimp is nooit bewezen wat vreemd is in een land waar we alles tot achter de komma berekenen. Dat Van Essen niet snapt hoe het werkt is nog tot daar aan toe maar dat een grote meerderheid van de Tweede Kamer het geld liever uitgeeft aan stoppende boeren dan de veiligheid, het onderwijs en de zorg van ons land is ronduit stuitend.
Hé, wacht even. Op 26 maart had Van Essen een gesprek met de auteurs van het rapport over een weg uit de stikstofcrisis (De Nederlandse stikstofcrisis: Van verwarring naar verbinding - Wageningen University & Research). De auteurs zitten niet direct in het kamp van de minister dus dit is interessant. Dat vindt de minister ook en hij twittert over een goed gesprek met waardevolle aanknopingspunten. Hij vond het nog wel een beetje moeilijke stof want, in tegenstelling tot al zijn bezoekjes aan biologische boeren, kan hij er niet meteen conclusies uit trekken hoe het allemaal moet. Afijn, we gunnen hem die tijd. Ik ben benieuwd of en wanneer we er iets van terug horen. Ondertussen kan hij bij adviesbureau MOB terecht om te vragen hoe hij kan voorkomen dat de landbouw op slot gaat door allerlei rechtszaken.
