Nog geen eindoordeel in rechtszaak luchtwasser

Robos Air uit Deurne had begin februari een kort geding aangespannen tegen Inno+. Volgens de luchtwasserfabrikant uit Deurne verkoopt Inno+ biologische luchtwassers die op twee kleine onderdelen niet zouden voldoen aan de BWL-nummer 2009.12 en 2009.12V1. Inno+ bestrijdt dit, maar Robos Air werd door de Maastrichtse rechtbank in het gelijk gesteld. Voor Inno+ reden om in hoger beroep te gaan.

Verstekvonnis
In hoger beroep heeft de rechter vorige week in een verstekvonnis het standpunt van Robos Air verworpen. Volgens Inno+ stelt de rechter bovendien vraagtekens bij de manier waarop Robos Air, Buro Blauw onderzoek liet doen naar de luchtwasser van hun. De rechter stelt op basis van het verstekvonnis dat Robos Air uit Deurne is veroordeeld om alle rechtskosten en advocaatkosten van Inno+ te betalen.

Ad van Someren van Robos Air hecht niet zoveel waarde aan deze laatste uitspraak, omdat het volgens hem slechts om een verstekvonnis gaat. „ Dit is een verstekvonnis op basis van de documenten van één partij. Wij waren niet aanwezig. Het verzet van ons vindt binnen 4 weken plaats en dan volgt de uitspraak van de rechter in hoger beroep. Dit is een arrest, geen eindoordeel.” Van Someren heeft er nog alle vertrouwen in dat Robos Air volledig in het gelijk wordt gesteld door de rechter.

Inno+ zegt in een persbericht de actie van Robos Air en Buro Blauw te betreuren. „De rechtszaak die ze aanspanden en de publiciteit die ze daarmee zochten, zijn niet goed voor het imago van de veehouderij. Buitenstaanders zouden vraagtekens kunnen zetten bij het nut en de werking van luchtwassers. Dat is geheel ten onrechte.”