Tweede Kamer eist duidelijkheid van RIVM over rekenmethode stikstof

„Boeren hebben recht op transparantie en berekeningen achter de cijfers”, stelt VVD-Kamerlid Helma Lodders. „Maak de rekentool openbaar en ga stikstofdepositie meten", vindt zij. Ook Jaco Geurts (CDA) heeft twijfels over het RIVM-rekenmodel. Dit model ligt echter wel aan de basis voor de verkleining van de veestapel.

Volgens het rekenmodel van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) is de landbouw verantwoordelijk voor 46 procent van alle stikstof die neerslaat in de Nederlandse natuur.

SGP plaatst ook de nodige kanttekeningen bij het rekenmodel. Bij wegen wordt volgens de partij alleen gekeken naar stikstof die neerslaat tot 5 kilometer van een weg. Bij boerderijen wordt het effect berekend tot op ‘oneindige afstand’. Volgens experts slaan de stikstofoxiden van auto's wijder in de omgeving neer dan ammoniak afkomstig uit de landbouw.

Wel of niet geheim?

RIVM stelt dat de berekeningen helemaal niet geheim zijn en iedereen die mag komen inzien. Het Mesdag Zuivelfonds probeert echter al jaren bij het RIVM inzicht te krijgen in de onderbouwing van het stikstofbeleid. Uit diverse studies zou blijken dat die modellen er wel 30 tot 100 procent naast kunnen zitten: de stikstof blijft bijvoorbeeld dichter bij de bron dan de modellen berekenen, aldus het Mesdagfonds.

RIVM wilde die gevraagde transparantie tot op heden niet volledig geven. Het Mesdagfonds startte daarom een procedure tegen het rijksinstituut om inzage af te dwingen. „De schade voor de landbouw, de bouwsector en andere projecten is enorm", aldus het fonds. Pas deze week beloofde RIVM het Mesdagfonds dat het online toegang kon krijgen tot het gebruikte stikstofmodel.