LLTB voorzitter: ‘stikstofnormen natuur zijn onrealistisch’
De stikstofcrisis houdt Nederland al geruime tijd in een wurggreep. „Bouwprojecten liggen stop, uitbreiding van luchthavens zijn van de baan, de maximumsnelheid op wegen moet omlaag en vernieuwingen in land- en tuinbouw zijn onmogelijk. Voorstellen voor een echte oplossing zijn volgens LLTB voorzitter Léon Faassen moeilijk te vinden. „In de ogen van enkele populisten is een halvering van de veestapel dé oplossing. Maar dat is onzin. Dat lost niks op en is dus onnodig,” onderstreept Faassen. Als bron van alle kwaad wijst hij naar de Nederlandse interpretatie van het Europees beleid om veel verschillende typen natuur op grote schaal in stand te houden. Faassen: „In dat kader heeft onze overheid waardes opgesteld die gehaald moeten worden: de zogenaamde Kritische DepositieWaarde (KDW). Deze normen kunnen per natuurtype anders zijn, maar veel normen zijn zó laag dat die nooit gehaald kunnen worden. Ook niet met een halvering van de veestapel.”
De Peel
Een goed voorbeeld is wat betreft Faassen het hoogveen in de Peel. Voor het behoud van actief hoogveen bedraagt de maximum waarde 500 eenheden stikstof per hectare per jaar. „Maar volgens diezelfde overheid vallen ter plekke zo’n 1.500 eenheden stikstof uit de lucht.” De landbouw is volgens de Wageningen Universiteit en het RIVM verantwoordelijk voor 42 procent van deze neerslag. Overigens plaatst de LLTB vraagtekens bij de juistheid van dit percentage. „Bij het halveren van alle landbouwbronnen zou het gaan om een reductie van 21 procent. Dan vallen na die halvering nog steeds zo’n 1.200 eenheden uit de lucht. Meer dan twee keer zoveel dan dit natuurtype kan hebben. Sterker nog, als alle landbouw in een straal van 30 kilometer verdwijnt of als alle stikstofbronnen worden gehalveerd, inclusief verkeer, industrie, huishoudens en stikstof vanuit het buitenland, dan nóg blijft die stikstofneerslag te hoog. We zullen dus onder ogen moeten zien dat we bepaalde natuur niet kúnnen beschermen. Dat is dus ook precies de reden waarom ik het bizarre proefballonnetje om de veestapel te halveren een populistisch idee vindt. Het is simpelweg geen oplossing.”
Halveren veestapel is onzin
Kortom, het halveren van de veestapel is volgens de LLTB voorman onzin. „Daarnaast brengt het grote onrust teweeg bij hardwerkende boerengezinnen. Bovendien zijn we al goed op weg om de ammoniakuitstoot uit stallen flink te beperken. Voor Limburg hebben we afgesproken dat alle nieuwe varkens- en pluimveestallen worden uitgerust met technieken die 85 procent van de ammoniak wegvangen. En dat gebeurt ook! En in 2030 zijn alle varkens- en pluimveebedrijven met deze technieken uitgerust.” Faassen tekent daarbij aan dat het voor koeien wat moeilijker is. Koeien staan in open stallen en lopen in de wei. Desondanks is het de ambitie van de LLTB om ook daar een reductie van 40 procent te realiseren. Daarbij wijst Faassen erop dat het houden van alle koeien houden in een potdichte stal is absoluut geen oplossing. Dat wil niemand. En bovendien, wat is het Zuid-Limburgse Heuvellandschap waard zonder koeien in de wei?”
Geef ruimte
Faassen stelt dat iedere agrariër meedenkt en investeert. „Geef hem daarvoor de waardering die hij of zij verdient. Geef hem ook de ruimte om de investeringen, die hij doet voor de natuur en het dierenwelzijn terug te verdienen. Geef hem vertrouwen. Geef hem ontwikkelruimte. Dit betekent niet dat we er veel dieren bij krijgen. Het aantal dieren is in Nederland namelijk geregeld via dierrechten en fosfaatrechten. Dus er komen geen dieren bij, maar met technieken is wel veel winst te behalen voor de natuur en dierwelzijn.”
Protestactie
De protestactie op het Malieveld was in de ogen van Faassen ook een duidelijke boodschap richting de politiek en de media: stop met de hetze tegen de agrarische sector en wees trots op de beste boeren en tuinders van de wereld.
