POV ziet goede juridische kansen in het Brabant-debacle
De POV kondigde ook schadeclaims van boeren aan als de gedeputeerden Johan van den Hout (SP) en Anne-Marie Spierings (D66) hun veehouderijplannen doorzetten.
„Wij begrijpen de opstelling van de coalitiepartijen niet. Het Brabantse beleid gaat júist ten koste van honderden gezinsbedrijven, blijkt uit het rapport van Connecting Agri & Food. Dat komt met name door de stalderingsregeling en het vervroegd in werking laten treden van de aangescherpte ammoniakeisen (2022 i.p.v. 2028) van de Verordening natuurbescherming. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt echter dat het onzeker is of deze maatregelen een positief effect hebben op de natuur. Dat heeft inmiddels ook de Raad van State overwogen”, aldus Ingrid Jansen.
Geen ordentelijke onderbouwing
Jansen kondigde nogmaals aan dat de POV naar de rechter stapt als de plannen in Brabant worden doorgevoerd. Zij ziet goede juridische kansen voor de POV.: „Zonder ordentelijke onderbouwing wil de provincie varkensstallen die aan het Besluit emissiearme huisvesting voldoen en gebouwd zijn in of voor 2007 in 2022 de verplichting opleggen om te voldoen aan de 85 procent reductie eis (BBT++). Een schadeclaim kan hiervoor bij de provincie worden neergelegd.” Ten aanzien van de stalderingsregeling is volgens de POV sprake van rechtsongelijkheid. “De regeling geldt alleen voor hokdieren en niet voor graasdieren,” aldus Jansen.
Hartenkreet
Jansen besloot haar betoog met een hartenkreet: ‘De plannen van Gedeputeerde Staten (GS) hebben de verhoudingen in Brabant nog verder op scherp gezet. Met boeren aan de ene kant en de burgercomités aan de andere kant’, constateerde Jansen. Zij noemt de situatie in Brabant dan ook ‘zeer zorgelijk’.
