Jurist Max Hazekamp: 'Nationaal Programma Landelijk Gebied is politieke keuze'

Volgens Farmers Defence Force (FDF) gebruiken verschillende politici het argument dat het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) door de rechter is voorgeschreven. Dat argument is kennelijk ontleend aan de uitspraken rondom het Programma Aanpak Stikstof (PAS), maar is fundamenteel onjuist, zo meldt juridisch adviseur Max Hazekamp van FDF.

Hazekamp legt uit dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de PAS onverbinderd heeft verklaard. „Het PAS is gericht op het treffen van maatregelen voor het behoud en herstel van natuurwaarden in de toekomst, waarvan de gevolgen niet vaststaan. Het PAS is daarnaast gericht op de directe verlening van toestemming voor nieuwe activiteiten die significante gevolgen kunnen hebben voor de Natura 2000-gebieden. Dat is volgens de Afdeling niet verenigbaar met de Habitatrichtlijn. In dat verband verwijst de Afdeling naar de beantwoording van de prejudiciële vragen die eerder zijn gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie."

„De Afdeling heeft niet geoordeeld dat (meer) maatregelen moeten worden getroffen om de stikstofdepositie op de Natura 2000-gebieden (verder) te verminderen. Dat is de Afdeling ook niet gevraagd. De andersluidende bewering van de verschillende politici is kennelijk, maar ten onrechte ontleend aan rechtsoverweging 3.2 van de PAS-uitspraken. Die rechtsoverweging is een beschrijving van de achterliggende gedachte van het PAS en houdt dus geen oordeel in van de Afdeling."

Hij eindigt: „De enige uitspraak waarin de rechter heeft geoordeeld dat maatregelen moeten worden getroffen om de natuur te beschermen is het arrest Urgenda. Dat arrest heeft alleen betrekking op de emissie van broeikasgassen. Stikstof is geen broeikasgas. Het NPLG is dus een politieke keuze."