BVNL: 'Verbod vleesreclame Haarlem stigmatiseert vleeseters'

„Het is gevaarlijk om uit ideologische overwegingen reclames in de ban te doen. Bovendien is het aanwakkeren van anti-vlees sentimenten slecht voor de economie, want zij die een dergelijk reclameverbod eisen, tasten de grondslagen van onze sociale markteconomie aan", aldus BVNL-Kamerlid Wybren van Haga over de aanleiding om Kamervragen over de kwestie te stellen.

'Desastreuze stikstofplannen'

„Dit is een onaanvaardbare aantasting van de vrijheid van ondernemerschap. Reclame moet worden toegestaan voor alle legaal in de handel gebrachte producten, inclusief vlees en inclusief prijzen. Een verbod op reclame voor vlees zou fataal zijn voor varkenshouders, die door de desastreuze stikstofplannen van het kabinet het mes al op de keel hebben. Bovendien zal de productie van varkensvlees zich door de anti-vleeslobby verplaatsen naar landen waar het vele malen slechter gesteld is met de standaarden voor dierenwelzijn.”

'Opgelegde censuur'

Het Haarlems BVNL-raadslid Joey Rademaker ‘schaamt zich de ogen uit de kop’ dat Haarlem zover bekend de eerste stad ter wereld die deze beslissing heeft genomen. „De door de ‘Groene Khmer’ opgelegde censuur stigmatiseert vleeseters en zet de vrijheid om te kiezen voor legaal in Nederland bestaande producten ernstig onder druk. Bovendien is het verbieden van reclames uit politiek geboren motieven welhaast dictatoriaal,” aldus Rademaker.