POV: ‘In deze vorm is het NPLG onverantwoord’
De belangrijkste vraag, die POV stelt, is of het Ontwerp-NPLG helpt bij versnelling en verbetering van het landelijke gebied. Zowel vanuit agrarisch perspectief als op het vlak van klimaat en biodiversiteit, en bij gewenste maatschappelijke en economische ontwikkelingen en uitdagingen? Het antwoord op deze vraag is volgens haar helaas nog niet te geven op basis van het huidige Ontwerp-NPLG.
Geen perspectief
Volgens de POV ontbreekt het perspectief voor varkenshouders. Ze vindt dat de brief vol ambities en doelen staat, maar wel zonder perspectief. De voedselzekerheid komt fors onder druk te staan wanneer het Ontwerp-NPLG in deze vorm doorgang zal vinden. Een instrumentarium voor boeren om investeringen te kunnen doen ontbreekt. De boeren die stoppen worden gefaciliteerd met opkoopregelingen. De boeren die verder willen, krijgen echter weinig of geen ruimte voor innovaties of bedrijfsverplaatsing. Regelingen hiervoor ontbreken en het is onzeker of die er tijdig zullen komen.
Terug naar de tekentafel
De doelen van het NPLG moeten helder en duidelijk zijn, en haalbaar, realistisch en betaalbaar. POV-zienswijze: „Het kan niet zo zijn dat de doelen veranderen tijdens de gesprekken aan de gebiedstafels. Een NPLG zonder financieel kader is onacceptabel. Zonder onderbouwing van benodigde financiën, zonder borging van financiële en (bedrijfs-)economische consequenties is het NPLG niet rijp voor besluitvorming en moet het dus terug naar de tekentafel. In deze vorm is het NPLG onverantwoord.”
Het grote risico bestaat dat het gebrek aan financiële middelen wordt afgewenteld op de agrarische sector. Er ontbreekt een afwegingskader voor het aanpassen van het doelbereik als er onvoldoende financiële middelen zijn.
Regie en voedselzekerheid
De POV vindt dat goede agrarische locaties behouden moeten blijven, zodat ondernemers die willen verplaatsen ruimte krijgen. Een strategie voor de uitvoering ontbreekt. Het weergeven van keuze-opties is geen garantie dat die opties van de grond komen. Bovendien ontbreekt een realistisch tijdpad en aan regie. Het is daarnaast de vraag of provincies en gemeenten de rol moeten krijgen om het landelijk gebied opnieuw in te richten.
De producentenorganisatie ziet een risico dat op postzegelniveau keuzes gemaakt gaan worden die op regionale en landelijke schaal het verschil niet gaan maken. Of desastreus zijn voor voedselveiligheid en -zekerheid op middellange en lange termijn. Er is meer regie nodig aan de hand van een visie op voedselvoorziening en zekerheid in Nederland en daarbuiten. Ruimtelijke ordening moet daar volgens de POV dienend aan zijn en verdient ook meer regie vanuit het Rijk.
