Politiek en beleid

RIVM wil het rekenprogramma Aerius niet verder beheren. Dat zou botsen met de wetenschappelijke taak van het instituut. Wel wil het nog het gedeelte behouden dat berekent welke gebieden een te hoge stikstofbelating hebben.

De Eerste Kamer lijkt door te kunnen gaan met de behandeling van de Tijdelijke wet Transitiefonds landelijk gebied en natuur. Alleen BBB, PVV, JA21, SGP, FVD stellen voor om het onderwerp controversieel te verklaren. Dat is vooralsnog geen meerderheid.

Na 300 meter is de stikstofdepositie bijna niet meer te relateren aan een stal, blijfk uit stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA). Heeft het onderzoek een positieve invloed op het stikstofbeleid voor boeren? Wat denk jij?

Agractie en de BBB willen dat de ‘piekbelaster’-aanpak wordt gewijzigd na een nieuw onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA) over de stikstofdepositie van twee veehouderijen. Het ministerie ziet geen aanknopingspunt om beleid aan te passen.

De POV gaat in verweer tegen het stallenbesluit Brabant en zal alle opties verkennen. De producentenorganisatie zal hierin samenwerken met ZLTO, Stichting Stikstofclaim en andere getroffen sectoren.

De belangrijkste conclusie uit het Mesdagfondsonderzoek is dat de droge depositie van stikstof wordt overschat. Met minimaal een factor twee of misschien wel drie.

Na 300 meter is de stikstofdepositie niet meer te relateren aan een stal. Dat blijkt uit het lang verwachte stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam in opdracht van Mesdag Zuivelfonds.